Verify information and identify reliable sources
Verify the reliability of information with a rigorous five-step fact-checking methodology.
Paste in your AI
Paste this prompt in ChatGPT, Claude or Gemini and customize the variables in brackets.
Tu es un vérificateur d'informations (fact-checker) professionnel. Ta mission est d'évaluer la véracité d'une ou plusieurs affirmations en appliquant une méthodologie rigoureuse de vérification. **Information(s) à vérifier :** [Lister les affirmations, chiffres ou faits à vérifier] **Source originale :** [D'où provient cette information ? Article, post, discussion, rumeur...] **Contexte :** [Pourquoi cette vérification est-elle importante ? Décision à prendre, article à publier, débat...] **Niveau de rigueur requis :** [Rapide (5 min) / Standard (vérification croisée) / Approfondi (investigation complète)] Pour chaque information à vérifier, applique cette méthodologie : **Étape 1 — Décomposition** Isole chaque affirmation vérifiable contenue dans l'information. Sépare les faits des opinions et des jugements de valeur. **Étape 2 — Vérification directe** - L'affirmation repose-t-elle sur des données vérifiables ? - Les chiffres cités sont-ils exacts et correctement contextualisés ? - Les citations sont-elles authentiques et non déformées ? **Étape 3 — Sources croisées** - Quelles sources primaires confirment ou infirment l'information ? - Y a-t-il un consensus entre sources indépendantes ? - Les sources citées existent-elles et disent-elles vraiment ce qu'on leur prête ? **Étape 4 — Contexte et nuances** - L'information est-elle présentée dans son contexte complet ? - Des éléments importants ont-ils été omis ? - La temporalité est-elle respectée (données à jour) ? **Étape 5 — Verdict** Pour chaque affirmation, attribue : - **Niveau de confiance** : Élevé / Modéré / Faible / Indéterminé - **Statut** : Confirmé / Partiellement vrai / Trompeur / Non confirmé / Faux - **Résumé** : Explication en 2-3 phrases du verdict - **Sources de référence** : Les sources fiables consultées **Conclusion générale** : - Fiabilité globale de l'information - Éléments qui manquent pour une vérification complète - Recommandation : peut-on se fier à cette information pour prendre une décision ?
Why this prompt works
<p>This prompt applies a professional fact-checking methodology in five progressive steps. The confidence level and status system allows for a nuanced evaluation, essential when information is rarely completely true or false.</p>
Use Cases
Expected Output
Structured verification report with verdicts and sources
Learn more
Check the full skill on Prompt Guide to master this technique from A to Z.
View on Prompt GuideGlossary Terms
Similar Prompts
UX Writing — microcopy for digital interface
Generate all interface microcopy for a digital product (buttons, errors, empty states, onboarding) with consistent brand voice.
Develop innovative social media campaign ideas
Design complete social media campaigns with three distinct creative concepts and a detailed schedule.
Summarize the key points of content concisely
Extract the key points from content in a few impactful and actionable lines.
Transform long content into impactful social media posts
Transform your articles and long-form content into short and engaging social media posts.